神聖的☆水國度

說到自由，與限制。到底什麼是自由? 什麼是限制? 到底怎樣才算自由? 怎樣才算限制? 而自由跟限制之間，又有著什麼關係呢? 我個人認為，即使自己跟限制是兩個極端，但它們也有著不可分割的關係。

自由，是一個政治哲學中的概念，在此條件下人類可以憑著自己意志而行動，並為自己的行為負責。自由包括各國憲法規定的言論自由和新聞自由。當然裹有諸多的自由意志，例如思想自由和信仰自由等。但因學術上對於自由之概念多有不同，而且自由與胡作非為僅一線之差，因此在法律概念上則以「無罪自由原則」來保障人的自由權。根據法國大革命綱領性文件《人權宣言》，將自己定義為－－「自由即有權做一切無害於他人的任何事情。」可是，在節選中的「無害於他人」才是重點，這已經是一個限制，這限制著人們任意妄為的同時不能害人，這就是自由中的限制的例子，也正是我所說自由跟限制有著不可分割的關係的證明。如果這個世界只剩下自由，相信打家劫舍的盜賊會多的是。以中國的文化大革命為例，當時的紅衛兵目中無人、完全不受控，這就是過多自己的例子，過多的自由，只會令社會大亂。

限制，指的是不能超過的界限，也可以說是局限在一個範圍裡。古代裡跟現代裡的人都被不同的東西限制著。古人大多被禮義所限制著，即便沒有明文規定，古人亦會遵從古化智者所提倡的禮義；如有違反禮者，民眾也不會懲罰他，低會忽略他、冷落他，甚至排斥他。至於現代人，他們都被法律、合約、校規所規限著。雖說法律保障了人民某些自由，但也規管著人類某些行為。例如殺，人類有自由選擇去殺死一個人，但法律規限著人，讓他不能隨便殺人。當然，這個人也有自由去選擇違法，但當那人違法了之後，那汰律就會出來約束他，把他關進大牢，際了基本吃飯和上廁所等這種最基本的自由以外，把其他的自由都剝奪了。

這個世界不弋只剩下限制而沒有自由，要是沒有了自由，那不就連肚子餓了就吃飯的權利都沒有了嗎? 如果這世界只剩下限制，也就是說連上廁所的時間和次數都被限制著的話，那大小二便失禁的人不就多的是嗎? 這就是限制中的自由的例子，也就是我說自由跟限制有著不可分割的關係的證明。以上就是過多限制的例子，過多的限制，只會連人權也被剝削。

自由跟限制，的確是兩個極端，但它們之間卻有數不清的關係。也就是說，這個世界不能沒有了自由，但同時也不能沒有了限制，兩者必須其存的，兩者同時平衡著，這個世界才能變得平衡。儘管自由與限制不能缺少其一，但對於我來說我認為自由更重要，畢竟人也有很多渴望做到的事，這一切都需要有「自由」才做得到，所以我認為自由，較限制更重要。我是這樣覺得的，不知道你又是怎麼想的呢? 你是認為他們必須共存的，還是認為不可能共存的呢?

---

這是妾身學校的功課這樣o3o

也是妾身最滿意的一篇論文XD

分數是64.5/100喔^3^